Tout le monde a lu et commenté l’article "The Decline of
Wikipedia" (By Tom Simonite on October 22, 2013) mais évidemment personne pour
traduire les 200 commentaires. J’ai pas le contact de cette traductrice qui
fait le truc dans un seul sens et qui se pinte aux bordeaux en regardant des hommes
traductions nues. Reste le mauvais élève googletraduction pour décrypter la
prose de tous les déçus de l’encyclopédie.
[Wikipedia]
has one of the most bizarre arbitrary authoritarian bureaucracies I've ever
seen. Indeed. These words above need to be emblazoned in gigantic boldface type
not only here, but at Wikipedia itself.
[Wikipedia] possède l'une des bureaucraties autoritaires
arbitraires les plus bizarres que j'ai jamais vu. En effet. Ces mots doivent
être blasonné en caractères gras gigantesques non seulement ici, mais dans Wikipedia
lui-même.
Les blasons, sur la wp francophone ça nous connaît.
If the pats
on your back are enough for you, hope the bubble doesn't burst. I dislike people who prey on people such as
yourself and that's what Wikipedia does.
Si les tapes dans le dos sont assez pour vous, espérons que
la bulle n'éclate pas. Je n'aime pas les gens qui s'en prennent à des gens
comme vous et c'est ce que Wikipedia fait.
In 2006 I
worked for 2 different social media marketing businesses in sweatshop conditions.
The initial campaign would include wikipedia, and there would be a schedule of
follow-up posts and articles. After each post, we would have a list of places
to "bomb" social media within the hour. It was heavy manual labor,
and I swear I still have carpal tunnel and back problems from it today. Ps
. My street cred :
En 2006 , j'ai travaillé pendant 2 entreprises de marketing
différents médias sociaux dans des conditions de misère . La première campagne
inclurait wikipedia, et il y aurait un calendrier des postes et des articles de
suivi. Après chaque message, nous avions une liste d'endroits à bombarder les
médias sociaux dans l’heure. C'était un travail manuel lourd, et je vous jure
que j'ai encore du canal carpien et des problèmes de dos depuis aujourd'hui.
Plein le dos de l’encyclopédie ?
I was one
of the first 100K users on wikipedia and I have watched it go right into the
trash.
J'étais l'un des premiers utilisateurs
100K sur wikipedia et je l'ai regardé aller droit à la poubelle.
Same thing
we saw from some other Wikihack. Waves his magic Wikiwand and fumes that it
doesn't turn someone into a boo because we're not in Wikiworld.
C'est la même chose que nous avons vu d'une autre Wikihack.
Ondule son Wikiwand et fumées qu'il ne transforme pas quelqu'un en a boo parce
que nous ne sommes pas dans Wikiworld magie.
Comment s’appelait déjà ce mec chez wikibuster qui fumait du
linux ?
I've been
on Wikipedia since 2003 and it's been a lot of fun.
Je suis sur Wikipédia depuis 2003 et c’était fun.
Le bon vieux temps ?
Wikipedia
is a place where megalomanical admins put the rules of common sense on hold
while they block and BS their way out of disagreements.
Wikipedia est un endroit où les admins mégalomaniaques ont
mis les règles de bon sens en attente tandis que le bloc BS et ils leur moyen
de sortir de désaccords.
Given that
good constructive editors are routinely treated badly while bad actors are
given the run of the place, there is nothing to dispel the impression.
Étant donné que les bons éditeurs constructifs sont
systématiquement maltraités tandis que les mauvais acteurs ont la gestion de
l'endroit, il n'y a rien pour dissiper l'impression.
One thing
that Wikipedia doesn't have definite rules on is web content, specifically web
comics. I have seen one particular web comic miss getting deleted twice, only
to finally be deleted a third time. As one webcomic creator said (paraphrased)
"Why are flaming farts more notable than my webcomics?"
Une chose que Wikipedia n'a pas de règles précises sur est
contenu web, spécifiquement comics web. J'ai vu une bande dessinée supprimée
deux fois, pour finalement être supprimée une troisième fois. Comme un créateur
webcomic dit (paraphrase ) «Pourquoi flamboyante pète les plus notables que mes
webcomics ? "
Elève googletraduction merci de revoir votre copie
The last
two times that I have tried contributing to wikipedia, I was met with a dick
admin that deleted my articles with an attitude as though my articles were
against his own opinion on things. HELLO! wikipedia was supposed to be free.
Where is the voting system where 1000 votes would be needed to say that some
piece of information is false? Where is the system where each paragraph can be
voted by the users to be as true or false?
Les deux dernières fois que j'ai essayé de contribuer à
Wikipedia, j'ai été accueilli avec un administrateur bite qui a supprimé mes
articles avec une attitude comme si mes articles étaient contre sa propre
opinion sur les choses. BONJOUR ! wikipedia était censé être gratuit. Où est le
système de vote où il faudrait 1000 voix pour dire que certains éléments
d'information est fausse ? Où est le système où chaque paragraphe peut être
voté par les utilisateurs pour être aussi vrai ou faux?
Con comme une bite ?
There is no
other website as sanctimoniously fake as Wikipedia.
Il n'y a pas d'autre site que benoîtement faux comme Wikipédia.
Grand benêt !
Le problème est grave, et on peut le voir par ces loudmouth
(grande gueule ???) Wikipedia admins
Wikipedia
governance needs to change.
La gouvernance de Wikipedia a besoin de changer.
Vous êtes sûr ???
