At Schlum

Poser sa candidature au statut d’administrateur, c’est prendre le risque de se voir tout nu dans le miroir de la communauté. Comme dirait Celette, offrons nous un petit florilège :

pas convaincu, pas complètement convaincu, pas confiance, plus confiance, aucune confiance

pas totalement convaincu par "la philosophie d’être au service de la communauté" : toute, ou juste une partie ?

aucune confiance. Notamment pour son attitude bienveillante ou passive vis à vis de l'effacement par Supremangaka de mes interventions dans sa page de discussion en réponse à une ip (schlum faux nez de SM ?).

pas les capacités d'ouverture, de mise en perspective, de remise en question, d’apaisement, de sensibilité et de diplomatie, nécessite de redoubler d'efforts en terme de savoir-vivre

 Je ne suis pas enthousiaste à l'idée. Ben t’es pas le seul

Tes amitiés affirmées avec certains contributeurs me laissent songeur quant à ta volonté de "servir la communauté". Plus souvent qu'à ton tour, tu as contribué activement à un effet de meute qui a alimenté bien des réflexions sur le clanisme wikipédien.

impossibilité à accepter les avis des autres

 

Je crains que tu tranches en faveur de tes amis dans des conflits ou RA dans lesquels ils seraient impliqués

ma lecture occasionnelle des pages communautaires m'a parfois donné l'impression qu'il « jouait la provoc » ce qui est selon moi rédhibitoire pour un admin

clanisme très marqué avec un petit groupe, la forte implication idéologique dans les PàS, l'attitude dans certaines discussions

Starus fréquente le même canal privé IRC que Schlum et le petit clan dont il est question, me convainc de passer de « plutôt contre » à  Contre, car il s'agit assez clairement d'une réaction clanique qui n'augure rien de bon. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris mais Starus disposerait apparemment d'informations supplémentaires non divulguées sur un faux-nez et je trouve ça aussi inquiétant.

Contre la mémoire m'est soudain revenue. D’autres l’ont visiblement pas perdue

de gros doutes son impartialité et vu son attitude méprisantes pour les québécois

Pour avoir encore un admin qui fait dans le copinage? Non merci

proximité avec un « clan » qui, lui, ne m'a jamais fait bonne impression. Je rêve d'un wiki où chacun s'efforce de construire du contenu exhaustif de qualité, pas d'un wiki fracturé de clivages claniques. Je rêvais d’un autre monde

Les anti-clanistes ne sont-ils pas de facto eux-même un clan ? Allons boire un verre à la santé de feu wikibuster

one mort time

C’est la même chanson…entrez dans wp circus, au programme le fameux numéro d’empilement des assiettes des articles élections 2014, le non moins célèbre numéro d’élimination d’un contributeur par meodudlye, suprememangaka-schlum-dereckson, la femme à barbe celette-melancholia vous initiera à la bisexualité en compagnie des singes bonobos, retrouvez le suppressioniste fou et admirez la compagnie des faux nez (tiens aujourd’hui celette réveille puda), vous avez aimé la collection des articles sur les hommes politiques de Ljubinka retrouvez la ! Elle collectionne les diptères. Participez au débat sur la suppression de la communauté wikipédienne ou du baiser de Marseille. Après ces mémorables attractions, vous pourrez lire la très joyeuse carte de vœux du joueur de flûte : évolution de wp version trash ou versez des larmes sur l’épitaphe du regretté wikibuster « j’étouffe sur le web y a trop d’amour et de partage pour moi ».

Heureux

Un sondage, chouette un sondage : Heureux sur wikipedia ? Choix éditorial pertinent de le placer d’emblée en sandwich entre l’arbitrage simon villeneuve-meodudlye et l’arbitrage touriste-patrick rogel. 424 consultations en 3 jours, des contributeurs à la recherche du bonheur.

Wp ?

plus agréable que la vie réelle, tout est relatif si tu penses aux Philippines après le typhon ou à la chaude ambiance du club de patchwork de tregoulloux les oies

très bonne ambiance je n’irais pas jusque là

je me satisfais de bosser tranquillou dans mon coin, je travaille dans mon coin j’ai la paix

pour vivre heureux vivons caché

la désertion de l’esprit au profit du texte le contributeur déservelé philosophant sur la dématérialisation

avez-vous déjà été entraîné dans un conflit sur wp euh, avez-vous déjà été incité à boire dans un troquet, vous a-t-on obligé à nager dans une piscine

je contribue trop peu pour que cela soit significatif le bonheur tient à peu de chose

manger léger et boire du bourgogne

un peu de mou en 2012 et une remontée nette en 2013 grâce à mes outils des pilules bleues en forme de losange ?

je contribue moins depuis un voyage scolaire à la Toussaint le bien connu effet chrysanthème

alimenter la magie sociale de wp

chapeau haut de forme et lapin tout à fait moi

Blizzardo

A l'approche des fêtes on sort les guirlandes et resurgit Noël Babar qui bouscule Celette. Sous le sapin en salivant devant la photo du welsh orné d'un œuf de l'article cuisine du nord pas de calais, on pourra toujours méditer la question existentielle : à quoi sert le R3R ? Pour passer le temps avant les douze coups de minuit on se repassera la guerre des étoiles, simon villeneuve contre meodudlye, faites votre choix entre la galaxie du sombrero ou celle du tourbillon. Ne parlez plus d'années lumière, trop ringard, utilisez le parsec. Après quelques coupes de champagne, vous vous rangerez au point de vue d'une bloggueuse dénommée Elisa qui dans son article "bizzaro wikipedia" fait le constat que wp is becoming a king of massive, living artwork, crowdsourced conceptualism...

La flamboyante pète

Tout le monde a lu et commenté l’article "The Decline of Wikipedia" (By Tom Simonite on October 22, 2013) mais évidemment personne pour traduire les 200 commentaires. J’ai pas le contact de cette traductrice qui fait le truc dans un seul sens et qui se pinte aux bordeaux en regardant des hommes traductions nues. Reste le mauvais élève googletraduction pour décrypter la prose de tous les déçus de l’encyclopédie.

[Wikipedia] has one of the most bizarre arbitrary authoritarian bureaucracies I've ever seen. Indeed. These words above need to be emblazoned in gigantic boldface type not only here, but at Wikipedia itself.

[Wikipedia] possède l'une des bureaucraties autoritaires arbitraires les plus bizarres que j'ai jamais vu. En effet. Ces mots doivent être blasonné en caractères gras gigantesques non seulement ici, mais dans Wikipedia lui-même.

Les blasons, sur la wp francophone ça nous connaît.

If the pats on your back are enough for you, hope the bubble doesn't burst.  I dislike people who prey on people such as yourself and that's what Wikipedia does.

Si les tapes dans le dos sont assez pour vous, espérons que la bulle n'éclate pas. Je n'aime pas les gens qui s'en prennent à des gens comme vous et c'est ce que Wikipedia fait.

In 2006 I worked for 2 different social media marketing businesses in sweatshop conditions. The initial campaign would include wikipedia, and there would be a schedule of follow-up posts and articles. After each post, we would have a list of places to "bomb" social media within the hour. It was heavy manual labor, and I swear I still have carpal tunnel and back problems from it today. Ps . My street cred :

En 2006 , j'ai travaillé pendant 2 entreprises de marketing différents médias sociaux dans des conditions de misère . La première campagne inclurait wikipedia, et il y aurait un calendrier des postes et des articles de suivi. Après chaque message, nous avions une liste d'endroits à bombarder les médias sociaux dans l’heure. C'était un travail manuel lourd, et je vous jure que j'ai encore du canal carpien et des problèmes de dos depuis aujourd'hui.

Plein le dos de l’encyclopédie ?

I was one of the first 100K users on wikipedia and I have watched it go right into the trash.

J'étais l'un des premiers utilisateurs 100K sur wikipedia et je l'ai regardé aller droit à la poubelle.

Same thing we saw from some other Wikihack. Waves his magic Wikiwand and fumes that it doesn't turn someone into a boo because we're not in Wikiworld.

C'est la même chose que nous avons vu d'une autre Wikihack. Ondule son Wikiwand et fumées qu'il ne transforme pas quelqu'un en a boo parce que nous ne sommes pas dans Wikiworld magie.

Comment s’appelait déjà ce mec chez wikibuster qui fumait du linux ?

I've been on Wikipedia since 2003 and it's been a lot of fun.

Je suis sur Wikipédia depuis 2003 et c’était fun.

Le bon vieux temps ?

Wikipedia is a place where megalomanical admins put the rules of common sense on hold while they block and BS their way out of disagreements.

Wikipedia est un endroit où les admins mégalomaniaques ont mis les règles de bon sens en attente tandis que le bloc BS et ils leur moyen de sortir de désaccords.

Given that good constructive editors are routinely treated badly while bad actors are given the run of the place, there is nothing to dispel the impression. 

Étant donné que les bons éditeurs constructifs sont systématiquement maltraités tandis que les mauvais acteurs ont la gestion de l'endroit, il n'y a rien pour dissiper l'impression.

One thing that Wikipedia doesn't have definite rules on is web content, specifically web comics. I have seen one particular web comic miss getting deleted twice, only to finally be deleted a third time. As one webcomic creator said (paraphrased) "Why are flaming farts more notable than my webcomics?"

Une chose que Wikipedia n'a pas de règles précises sur est contenu web, spécifiquement comics web. J'ai vu une bande dessinée supprimée deux fois, pour finalement être supprimée une troisième fois. Comme un créateur webcomic dit (paraphrase ) «Pourquoi flamboyante pète les plus notables que mes webcomics ? "

Elève googletraduction merci de revoir votre copie 

The last two times that I have tried contributing to wikipedia, I was met with a dick admin that deleted my articles with an attitude as though my articles were against his own opinion on things. HELLO! wikipedia was supposed to be free. Where is the voting system where 1000 votes would be needed to say that some piece of information is false? Where is the system where each paragraph can be voted by the users to be as true or false?

Les deux dernières fois que j'ai essayé de contribuer à Wikipedia, j'ai été accueilli avec un administrateur bite qui a supprimé mes articles avec une attitude comme si mes articles étaient contre sa propre opinion sur les choses. BONJOUR ! wikipedia était censé être gratuit. Où est le système de vote où il faudrait 1000 voix pour dire que certains éléments d'information est fausse ? Où est le système où chaque paragraphe peut être voté par les utilisateurs pour être aussi vrai ou faux?

Con comme une bite ?

There is no other website as sanctimoniously fake as Wikipedia. 

Il n'y a pas d'autre site que benoîtement faux comme Wikipédia.

Grand benêt !

Le problème est grave, et on peut le voir par ces loudmouth (grande gueule ???) Wikipedia admins

Wikipedia governance needs to change.

La gouvernance de Wikipedia a besoin de changer.

Vous êtes sûr ???

Concurrence

Ça devait arriver. Le monopole des blogs vacille sous la menace. En cause le « bon » (avouons - le) billet de Lomita [[utilisateur :Lomita/Wikipedia bonheur]]. Elle fustige les fadas de la politique, les accros de l’actu et les luttes suppressionnistes. Mais où veut-elle qu’on aille jouer ? D’autant que le gaming s’essouffle, les municipales sont encore loin. Les jeux impossibles, il nous faudrait le mode d’emploi : quand peut-on abattre les cartes des obscurs politiques nés au nord de Trondheim ?  L’actu est au point mort à moins que le manque de temps m’ait empêché de trouver l’article Leonarda.  Lomita cause politesse, travail bien trop ingrat. Regarder ce brave Wikibuster, des mois qu’il s’échine à l’enseigner à un touriste simplet. Bilan : le gars est toujours assis au comptoir à s’enfiler du linux, à lancer les mêmes injures. Regarder les autres travailler, c’est un conseil à donner au filleul mathieudu68, à la vitesse où il contribue le burn - out est au bout de la console. 

chutdown

Dans le parc pas naturel, les attractions sont fermées, introuvables ou ringardes : le coup d’mou. Huiler les vieilles mécaniques, olsencrave se prend quelques heures de blocage puis tente une nouvelle suppression de l’article Clément M, divertissement éculé, bide assuré, tournez manèges. Celette dame la piste des municipales mais il est trop tôt pour farter les bandeaux et affuter ses R3R. Dans la déprime de saison, euphonie descend à la cave de maitresse françoise. Rien qu’à voir son portrait on comprend l’essence du sadomazo, à jeter par-dessus bord, rendez-moi mon Larousse. JJG a remisé son costard d’égorgeur pour enfiler les doudounes de ses faux-nez. Ljubinka accumule des provisions rue du Docteur Blanche (ne pas confondre avec la rue blanche, on ne mélange pas torchons et serviettes) où des contributeurs malintentionnés ont fait disparaître les boutiques de l’article. Elle va faire ses course où si vous fermez les magazins et le kilo de patates dans le 16^ème, il est pas encyclopédique le kilo de patates ?

Déjà le vent de l’hiver, glaciation entre les pages de l’encyclopédie. Laisser infuser le tea party en attendant la réouverture du ludopark, lost in america.