Rien de bien neuf, panne d'inspiration, bel Enzino se
frite avec le clan catho sur le mariage pour tous et noël babar perd son concept
libertaire.
Belle analyse de chansonnette. Lors de la discussion
catégorie:Concept libertaire/Suppression, elle place son refus de participation :
« Les contributeurs demandant la suppression de cette catégorie ont décidé
que anarchisme = libertaire, et pour prouver la validité de cet a-priori, ils
font une lecture orientée des écrits des spécialistes (consultés par extraits
gogolbouc). Je pense donc qu'il est inutile d'essayer d'argumenter sur cette
PàS, ce qui conduirait immanquablement à récolter de nouvelles attaques
personnelles sur mes connaissances/compétences. Bonne continuation. Voir exemple plus haut. Jean-Jacques Georges
aurait pu m'éviter ses nouvelles attaques : quoique très sotte, je pense avoir
bien compris les fonctionnements de la neutralité encyclopédique. Sur
l'encyclopédie, il a été décrété par un collectif de contributeurs : 1)
anarchisme, communisme libertaire, c'est le grand tout "anarchisme" ;
2) maoïsme, bolchevisme, stalinisme, etc. c'est le grand tout
"communisme", comparable au nazisme. Et quiconque se risquera à
mentionner quel tel auteur spécialiste n'a pas écrit cela se fera aussitôt
disqualifier : nul, incompétent, ne sachant pas lire (réfléchir, penser…),
faisant n'importe quoi (au besoin, ajouter "par idéologie"), etc. Ou
se verra attribuer pour le discréditer des propos qu'il n'a pas écrit (comme
ici : où ai-je défendu le travail de Noël ?). Face à une mascarade de débats,
le plus intelligent est de fuir ».
Comme dirait wikibuster ça réconforte dans la
solitude wp. Melancholia, pour se sentir moins isolé, discute avec ses ip (les siennes of course), merci ma petite ip de m'avoir soutenue, on n'y croit pas une seconde, remboursez !
